歷時(shí)七年，備受關(guān)注的“江小白”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)終于有了結(jié)果。
重慶江小白酒業(yè)有限公司1月6日聲明，1月3日最高法院對(duì)“江小白”商標(biāo)審理終結(jié)，最高人民法院裁定“江小白”商標(biāo)屬于江小白公司。
“江小白”商標(biāo)案前因后果
2011年，在白酒行業(yè)久經(jīng)歷練的陶石泉與江津酒廠達(dá)成了合作意向，開(kāi)發(fā)一款定位于年輕消費(fèi)群體的白酒產(chǎn)品。
達(dá)成合作后，陶石泉擔(dān)任法定代表人的四川新藍(lán)圖商貿(mào)有限公司（下稱新藍(lán)圖公司）和江津酒廠關(guān)聯(lián)企業(yè)重慶市江津區(qū)糖酒有限責(zé)任公司（下稱江津糖酒公司）于2012年2月20日正式簽訂了一份《定制產(chǎn)品銷售合同》。
在這份銷售合同簽訂前，成都格尚廣告有限責(zé)任公司從2011年12月19日起，陸續(xù)提交“江小白”系列商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。此后，相關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給新藍(lán)圖公司，后來(lái)又都轉(zhuǎn)至江小白公司名下。
而對(duì)“江小白”商標(biāo)的爭(zhēng)奪開(kāi)始于2013年，當(dāng)年3月江津酒廠與新藍(lán)圖公司經(jīng)協(xié)商終止合作。終止合作后，江津酒廠對(duì)新藍(lán)圖公司及江小白公司申請(qǐng)的“江小白”系列商標(biāo)不斷提起商標(biāo)異議、異議復(fù)審。
2016年，經(jīng)江津酒廠申請(qǐng)，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出裁定，宣告“江小白”商標(biāo)無(wú)效。隨后，江小白公司不服，提起上訴，在2017年的一審中江小白公司獲勝；但是隨后2018年二審中江小白公司又?jǐn)≡V；此案經(jīng)歷一、二審，直到此次的最高人民法院再審，終審判決結(jié)果是撤銷2018年的二審判決，維持一審判決，即“江小白”商標(biāo)屬于江小白公司。
爭(zhēng)議核心為是否違反“2001年商標(biāo)法第15條規(guī)定”
一個(gè)看似簡(jiǎn)單的商標(biāo)歸屬問(wèn)題為什么爭(zhēng)議這么多年，歷經(jīng)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、北京市高級(jí)人民法院、中華人民共和國(guó)最高人民法院先后審理，而且判決結(jié)果一變?cè)僮儯?/p>
據(jù)小知了解，在該案中主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：第10325554號(hào)“江小白”的申請(qǐng)注冊(cè)是否違反2001年商標(biāo)法第十五條規(guī)定。
資料顯示，2001年《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定為：“未經(jīng)授權(quán)，代理人或者代表人以自己的名義將被代理人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，被代理人或者被代表人提出異議的，不予注冊(cè)并禁止使用”。
而在這個(gè)案例中，江津酒廠主張，新藍(lán)圖公司是其經(jīng)銷商，新藍(lán)圖公司是為其設(shè)計(jì)“江小白”商標(biāo)了，并在先使用，因此申請(qǐng)注冊(cè)違反了上述規(guī)定。
最終最高院的終審判決認(rèn)為，“江小白”商標(biāo)申請(qǐng)日即2011年12月19日申請(qǐng)注冊(cè)前，第10325554號(hào)“江小白”商標(biāo)并非江津酒廠的商標(biāo)，根據(jù)定制產(chǎn)品銷售合同，江津酒廠對(duì)定制產(chǎn)品除其注冊(cè)商標(biāo)“幾江”外的產(chǎn)品概念、廣告用語(yǔ)等并不享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。新藍(lán)圖公司對(duì)“江小白”商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)并沒(méi)有侵害江津酒廠的合法權(quán)益，沒(méi)有違反2001年商標(biāo)法第15條規(guī)定。
此次江小白案件的落幕，是繼“新老紅牛”與“加多寶和王老吉”之后的翻盤，總算是出現(xiàn)了一次“被告”勝過(guò)“原告”，這是一個(gè)好的苗頭，也是給消費(fèi)者一個(gè)好的答復(fù)。
不管是多大的公司，對(duì)自己負(fù)責(zé)才能對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)。同時(shí)，商場(chǎng)永遠(yuǎn)如同戰(zhàn)場(chǎng)，“親兄弟還是清算賬”的好。前期合同上的不嚴(yán)謹(jǐn)，當(dāng)?shù)竭_(dá)一定體量之后必然會(huì)面臨坐針氈般的難受，當(dāng)雙方都攤牌的時(shí)候，也就沒(méi)有情誼可言了。
來(lái)源：涵博永誠(chéng)